החלטה בתיק עת"א 19722-09-12

העותר נדון למאסר של 6 שנים. שנת מאסר בגין עבירות פליליות ו-5 שנות מאסר בגין סירובו לתת גט. מוחזק במשמורת ש"ס מ-08/07/07. תום מאסרו, 07/07/15.

כותרתה של העתירה "אסור שימוש באסירי חולייה".

בגוף העתירה מציין העותר כי הוא אסיר אזרחי וחרף זאת הוא מוחזק באגף בו מוחזקים אסירים פליליים, הוא מלין על כך שבשל החזקתו באגף פלילי הוא כפוף להגבלות והנהלים הנהוגים באגף הפלילי לרבות כפיפותו לאסירי חולייה.

העותר חזר על טענותיו גם בדיון בפניי. לדבריו, האסירים הפליליים בחברתם הוא מוחזק, הינם מסוכנים לחברה. בדיון בפניי טען שהוא חושש ממזון מורעל שיוגש לו ע"י אסירי החולייה.

בכתב התשובה שהוגש ע"י המשיב ובדיון בפניי, לא הייתה התייחסות של המשיב לטענת העותר בדבר החזקתו באגף פלילי חרף היותו אסיר אזרחי. נטען שהתנהלות שב"ס באמצעות אסירי חולייה, היא חלק ממדיניות שב"ס ואחד השלבים בשיקומו של האסיר בכלא ואחד מהתפקידים המוטל על אסירי חולייה הוא חלוקת המזון לאסירים אחרים כשהדבר נעשה בפיקוח סוהר. לפיכך טען ב"כ המשיב כי אין ממש בחשש שהעלה העותר של הרעלת מזון ע"י אסירי החולייה או התנכלות מצידם.

לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים לעתירה, לא מצאתי להתערב בנוהל של שב"ס ובמדיניות הנהוגה על ידו להיעזר באסירי חולייה. טענת העותר לגבי סכנת הרעלה הייתה בעלמא ואין לה על מה שתסמוך, כמו גם הטענות האחרות להתנכלות. העותר לא הצביע על אירוע ספציפי או חשש ספציפי.

שונה עמדתי לגבי הטענה המכוונת כנגד החזקתו באגף פלילי.

פקנ"צ 04.22.00 שכותרתו "אסירים אזרחיים" קובע בסעיף 6ה. "ככלל יוחזקו אסירים אזרחיים במידת האפשר באגף נפרד, המיועד לכך".

אין חולק שהעותר ריצה כמעט 4 שנים מתקופת מאסרו הכוללת. מאחר והעותר מרצה גם שנת מאסר בעבירות פליליות (במצטבר ל-5 שנים בגין אי מתן גט) ומאחר ועל פי החוק, מי שנדון למאסר פלילי יתחיל בריצויו מיד עם מתן גזר הדין, אין לי אלא להניח שהעותר כבר סיים לרצות את המאסר הפלילי (לא נטען אחרת), מעמדו היום הוא על תקן של אסיר אזרחי.

העולה מהאמור לעיל שהחלטת המשיב לשלבו באגף פלילי, אינה מתיישבת עם פקנ"צ 04.22.00 הקובע כי ככלל יוחזקו אסירים אזרחיים במידת האפשר באגף נפרד, המיועד לכך.

לפיכך, הגורם הרלוונטי בשב"ס ישוב וידון תוך 15 ימים בנושא שיבוצו של העותר באגף אזרחי ובאין מניעה אחרת, יש לשלבו באגף אזרחי.

למותר לציין כי יש ליתן את ההחלטה בכתב. דחיית הבקשה מחייבת פירוט הנימוקים שהביאו לדחיית הבקשה.

אם בינתיים שולב העותר באגף אזרחי, מתייתר הצורך לשוב ולדון בעניינו בעניין זה.

בית המשפט מתנצל שההחלטה ניתנה רק היום למרות שהדיון התקיים בחודש נובמבר. הדיון אחד בשתי עתירות ובעתירה האחרת התייתר הצורך במתן החלטה לאחר שניתנה הסכמה של המשיב. דחיית ההחלטה בעתירה זו לעיון והחלטה, נרשמה לפני ההחלטה בעתירה השנייה ונשמטה מעיניו של ביהמ"ש. משהופנתה אתמול תשומת ליבו של בית המשפט לכך, ניתנה ההחלטה.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ההחלטה תועבר לעותר באמצעות קצין האסירים.

ניתנה היום, כ' אייר תשע"ג, 30 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

חתימה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: